2xE5-2695v2和Intel Xeon 2xE5-2640v2作为服务器使用哪个好

2×E5-2695v2在核心数、线程数、缓存、内存带宽及多线程性能上全面优于2×E5-2640v2，更适合高负载服务器、虚拟化、大数据分析等场景；而E5-2640v2在功耗、成本及单线程性能上更具优势，适合对多线程需求不高但注重能效的场景。以下是具体分析：

核心参数对比

参数

E5-2695v2

E5-2640v2

性能优势分析

1.多线程处理能力

E5-2695v2的12核24线程设计，在多任务处理、虚拟化、数据库等场景中表现更强。例如，在Cinebench R15多核测试中，单颗E5-2695v2得分约1,600分，而E5-2640v2仅约1,200分，双路配置下差距进一步放大。

适用场景：高并发服务器、科学计算、3D渲染、大数据分析。

2.内存带宽与缓存

E5-2695v2支持更高频率的DDR3内存（1866MHz vs 1600MHz），且内存带宽提升16%（59.7GB/s vs 51.2GB/s），配合30MB三级缓存，可显著减少数据访问延迟。

适用场景：内存密集型应用（如数据库、虚拟化）。

3.扩展性与兼容性

两者均支持双路配置（最大2颗CPU），但E5-2695v2的QPI总线速度更快（8GT/s vs 7.2GT/s），双路间通信效率更高，适合构建高性能计算集群。

能效与成本考量

1.功耗与散热

E5-2695v2单颗TDP为115W，双路功耗达230W，需配备高效散热系统（如360mm水冷）；E5-2640v2单颗TDP仅95W，双路功耗190W，风冷即可满足需求。

适用场景：对噪音或能耗敏感的环境（如中小企业办公室）。

2.性价比

E5-2695v2性能更强，但价格通常比E5-2640v2高30%-50%。若业务对多线程性能要求不高（如文件服务器、Web托管），E5-2640v2的性价比更高。

推荐选择

选2×E5-2695v2：处理大量并行任务（如虚拟化、HPC、数据库），且预算充足，追求极致性能。

选2×E5-2640v2：业务以单线程或轻量级多线程为主（如文件共享、DNS服务器），或需严格控制功耗与成本。